時尚傢俱

　　日本新華僑報網5月5日文章 原題：中俄美日將展開新一輪“博弈”？ 四月底，中國國防部新聞事務局透露：中俄海軍將於5月下旬在東海海空域舉行“海上聯合-2014”聯合軍事演習，旨在深化兩軍務實合作，提高共同應對海上安全威脅能力。日本防衛省官員隨即宣佈，自衛隊將於5月中旬舉行重新占領離島的軍事演習。如此，中俄美日將展開新一輪“博弈”？
　　種種跡象顯示，中日關係仍未轉圜。安倍雖多次強調重視中日關係。4月28日，安倍在聽取東京都知事舛添要一訪華後的彙報時表示，“今後仍將繼續為日中關係的改善而努力”，併在自民黨副總裁高村正彥訪華前，指示他向中方表達“希望回歸日中戰略互惠關係的意思”。但是，由於安倍對釣魚島主權歸屬卻罔顧事實，在歷史問題上仍堅持錯誤立場，令中國政府和人民對其已失去最基本的信任。汪洋副總理近日在會見河野洋平時明確表示，安倍不可信。美俄在克裡米亞問題上的尖銳對立，亦眾所周知。
　　另一方面，若認為中俄美日將展開新一輪“博弈”，我認為未免有失偏頗。值得註意的是，雖然中方宣佈將進行中俄聯合軍演，時機選擇在奧巴馬訪日並作出釣魚島適用日美安保條約的表態之後，明顯具有“針鋒相對”的含義，但同時我們也應註意到，中國將首次派遣“和平方舟”號醫院船及一艘補給船、一艘護衛艦、一艘驅逐艦，與包括日本在內的22國一起，參加6月26日至8月1日美國主導的兩年一次“環太平洋”軍演。如此，至少從形式上判斷，認為中俄聯手向美日施壓的說法，是不客觀的。
　　必須看到，不能將奧巴馬“力挺”日本的言論解讀為支持日本挑事。事實上，奧巴馬那麼說，主要有兩方面主要原因。第一是出於美國“穩定東海局勢”的再平衡戰略考量，反對中國“以力量改變現狀”。實際上，無論是去年6月13日奧巴馬在習奧會後和安倍通話，對安倍強調“確保東海穩定和尋求對話的重要性”，還是7月25日副總統拜登和安倍在新加坡會談，強調“當事各國都應採取必要措施，緩和緊張局勢”，均出於這一考量。第二是安撫日本。值得註意的是，近期安倍政權成員對美國道不滿已溢於言表。如日本首相輔佐官衛藤晟一抱怨，“美國為何如此不在乎作為盟國的日本？”自民黨總裁特別助理萩生田光一表示，“共和黨執政時，美國從未這樣指責過日本”，甚至自民黨幹事長石破茂也強調“美國不可能完全幫日本”。這些言論會否令奧巴馬對日本的“脫美”傾向產生擔憂，並影響美國在盟國中的威望，毋庸贅言。
　　必須強調，美國對釣魚島問題的立場是明確的，並不自相矛盾，儘管這種立場多次遭到中方批評，即：對釣魚島主權歸屬不持立場;中日若圍繞釣魚島發生武力衝突，不會中立;但是，中日若果真發生武力衝突，則意味美國外交政策失敗。這一政策並未因奧巴馬訪日而有絲毫改變。奧巴馬的表態，僅是老調重彈。
　　早在2005年，小泉內閣的智囊就在一份報告中提出，應盡可能減輕對美國的依賴。但是，正如當時外務省事務次官東祥三所言：“僅依靠自衛隊力量，根本無法承擔防衛先島諸島的防衛任務。”因此，當時日本未敢有任何“脫美”表述。今天不僅已然出現上述“脫美”言論，而且日本在去年的防衛白皮書中首次明確提出了“獨立強軍”路線，奧巴馬豈能再不表態？
　　中俄全面戰略協作關係的加強，日美必然忌憚。就日本而言，由於處在中俄兩個與之既有歷史積怨、又有領土爭端的大國之間，如何避免中俄聯手對其進行夾擊，是其始終關註的課題。就美國而言，若中俄聯手，則美國將在冷戰後首次同時面對兩個強大對手，顯然力不從心，何況形成中俄美日兩兩對抗的格局，並不符合任何一方利益，至少不符合中方利益。
　　（原標題：馮瑋：中俄美日將展開新一輪“博弈”�